Quería hacer un breve comentario sobre una Sentencia que puede ser de interés, no por el tema de fondo, sino por la "coletilla" que incluye respecto a las tasas judiciales.

Se trata de una Sentencia dictada por la Sección 20 de la Audiencia Provincial de Madrid el 28 de noviembre de 2012 y notificada hoy 5 de diciembre. Por tanto, cae de lleno en el ámbito temporal de la nueva Ley de Tasas que, recordemos, entró en vigor el pasado 22 de noviembre.

Bien, la curiosidad de esta resolución es que, tras indicar que cabría interponer "Recurso de Casación y/o Extraordinario por Infracción Procesal" incluye en su última página el siguiente párrafo literal de advertencia:

Asimismo, hágase saber a la parte que, caso de ser persona jurídica, deberá aportar el modelo 696 debidamente validado y que fue aprobado por la Orden Hac/661/2003, de 24 de marzo, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 35 apartado 7.2 de la Ley 53/2002 de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social de 30 de diciembre.

Por tanto, salvo que sea un error material causado por el uso un "formulario" obsoleto, parece que la postura de la Sección 20 de la Audiencia Provincial de Madrid para este periodo "transitorio" sin "modelos" es la de exigir la tasa antigua, no la nueva, advirtiendo de forma expresa que sólo has de aportar el justificante si eres persona jurídica y con arreglo al viejo modelo 696. En definitiva, al menos en este caso concreto, el eventual "recurrente" (que dicho de paso, es persona física) puede omitir el pago de la tasa con cierta tranquilidad, pues le ampara la propia Sala...

Evidentemente, puede no ser la opinión de todas las secciones, o incluso, repito, puede tratarse de un mero error material, pero a nuestros efectos puede ser de utilidad para argumentar el "no pago" durante este periodo de supuesta vacatio legis.

Si alguno necesita la Sentencia para poder montar un otrosí, nos la puede pedir mediante mensaje privado a nuestra cuenta de twitter, aunque si os basta con la cita, se trata de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 20ª, de 28 de noviembre de 2012, dictada en el Rollo de Apelación Nº 531/2011, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Rafael de los Reyes Sainz de la Maza.

 

ExpansiónAlmudena Vigil Hochleitner @almudenavigil publicó en la edición impresa de EXPANSIÓN, de 30 de noviembre de 2012, un brillante artículo bajo el título "Las tasas judiciales ponen en jaque a los pequeños despachos", artículo que también se puede consultar en la sección de Jurídico de la WEB citado medio.

Recomiendo su lectura, no sólo por la calidad del mismo, sino también por el orgullo que me produce el haber podido aportar mi pequeño grano de arena, agradeciendo a Almudena la profesionalidad y trato personal recibidos. Estamos viviendo tiempos duros y el periodismo es un pilar esencial del sistema, que debe hacer llegar al ciudadano la realidad que subyace tras las decisiones políticas.

Francisco Javier Rubio Rodríguez-Vigil

mapavisitas¿Quién dice que los cambios no son buenos? A veces son indispensables y aunque nos cueste esfuerzo tomar la decisión, al final no queda otra. Toda este rollo filosófico puede ser utilizado, como excusa barata, por cualquier político que quiera justificar algo injustificable, pero en nuestro caso sirve para anunciar que hemos cambiado de "alojamiento" o, dicho con otras palabras, hemos trasladado la web a otro servidor de internet.

Los que seáis habituales de procesalistas.es, quizás hayáis apreciado un progresivo deterioro en el funcionamiento de la web en las últimas semanas, en ocasiones con tiempos de carga inasumibles o incluso imposibilidad total de acceso. Algo totalmente contrario al espíritu de un portal que requiere de cierto dinamismo, pues los usuarios de procesalistas.es suelen tener cierta prisa en encontrar las cosas. Tal deterioro, unido a un progresivo crecimiento de la visitas, nos ha llevado a tratar de mejorar el funcionamiento cortando por lo sano, cambiando de hosting.

Al hilo de esto, al referirnos a "las visitas" hemos de decir con cierta sorpresa que en el mes que acaba (entre el 1 y el 31 de octubre) el portal ha recibido 1.090 visitas, no es poca cosa. Google Analytics es una magnífica herramienta para analizar el tráfico, y como podéis ver en el "mapa", tenemos usuarios de toda España, aunque indudablemente destacan dos focos: Cataluña y Madrid. Lo cual no es sino el reflejo de que son las zonas con mayor concentración de abogados y procuradores. Otro dato que arroja Google Analytics, es que las visitas a la web se producen mayoritariamente de lunes a viernes, cayendo en picado durante los fines de semana y festivos. La conclusión es evidente, casi todas se producen en horario laboral.

En definitiva, creemos que este proyecto está siendo útil y ha de seguir siéndolo. Gracias a todos ;-)

XceptioBanner

blogosfera

•  TOP 5 POR NÚMERO DE CLICKS  

——————————————

——————————————

•  VER TODOS LOS BLOGS  

TWPROCESALISTAS 2x